Adopción LGTB

La Un Debate-conversación 2.0 (Vía facebook) Sostenida con un amigo sobre la adopción LGTB. ¿Qué opinan?

___________________________________________________________________

EL: En aras de ser coherentes, los LGBT debería reconocer que su preferencia sexual les impide tener hijos. La adopción deber ser solo para familias que por razones biológicas no pueden procrear. No para sujetos que buscan a toda costa satisfacer un deseo egoista de maternidad/paternidad. Experiencia que conscientemente rechazaron al ser GAY!!!

Yo: XXX no se porque pero sus Status son los mas polémicos del mundo y cada vez que veo uno me pican los dedos.

Esta vez, tengo que decir, estoy en perfecto desacuerdo con usted.

El matrimonio es una institución que refleja una necesidad humana de compañía. la religión, para mi, es una construcción social y la institucionalización del matrimonio, a partir del rito, solo corresponde a una socialización de la práctica en búsqueda de un reconocimiento (los anillos reflejan eso que alguien que tiene un anillo se encuentra en un compromiso...). Por eso los matrimonios serán validos ante los diferentes dioses por el rito de los practicantes, pero ante la ley únicamente por el contrato que implica el matrimonio (obviamente esto es cierto en un estado laico en teocracias tal vez sea diferente).

Según su argumento, ser Gay implicaría renunciar a la biología de procrear. Siguiendo la línea de argumentación (y suponiendo su hipótesis cierta, que no creo) habría una razón biológica mayor asociada a la conservación de la especie, donde una madre, sin haber sido la madre biológica de una cría, es capaz de criarla como suya. Extrapolando a los humanos, los Gays deberían renunciar al procrear por su incapacidad biológica (¿?), pero no renunciar a la decisión individual de mantener la especie (adopción de crías de otras madres).

EL: El punto acá subyace es que el Estado no debe crear una legislación especial para garantizar un derecho que ya tienen, el derecho a tener una familia (o descendencia). Quieres tener un hijo, embarzate o embaraza a alguien. No quieres embarazarte o embarazar a alguien, pues no tengas un hijo. Quieres tener un hijo, pero por cuestiones biológicas no puedes, adóptalo. Los LGBT no son incapaces biológicamente de procerear.

Tengo la posibilidad de comprarme un carro, pero no quiero hacerlo con mi plata. ¿El Estado debe garantizarme la posibilidad de tener un carro, si rechacé el comprarmelo con mi dinero (que tengo y me alcanza)?

Decir que la persona nace homosexual es equivalente a decir que tiene un desorde genético o una enfermedad (¿xq nacen unos pocos gays y la gran mayoría hetero?). Yo no creo que la homosexualiudad sea nada de eso. Por el contrario, estoy plenamente seguro que es una decisión de vida.

[...]

Ahora, sobre el "matrimonio gay"....me parece que es inecesario. Con la posibilidad de tener su "sociedad de amor gay" (o como se llame), tienen los mismos derechos que tiene una pareja heterosexual, es decir, a la seguridad social y a heredar. ¿Cuál es la necesidad del MATRIMONIO si ya tienen los derechos? ¿Para qué quieren hacer parte de una institución fundada sobre preceptos religiosos que rechazan su opción de vida? (compañia es diferente a matrimonio)

Ahora, no creo que la humanidad corra peligro en su necesidad de mantener la especie si los LGBT no puede adoptar. Ese argumento es exagerado. No obstante, si quieren participar de esa función humana, bien puedan hacerlo haciendo ejercicio de sus facultades biológicas.

Yo: esta vez estoy de acuerdo en algunos puntos. La institución matrimonial Católica Apostólica Romana no contempla las parejas del mismo género. Esto podrá ser tan excluyente como se quiera pero son básicamente las reglas de esa comunidad y el que quiera pertenecer a ella debe respetarlas.

La decisión de adoptar y/o entregar un ser humano a una familia para que sea adoptado debería ser independiente del género o preferencia sexual de quienes deciden adoptar, ya que al ligarlo a la institución cristiana de la familia tergiversaría la naturaleza del estado laico (¿?) en el que supuestamente vivimos para ligarlo a la concepción cristiana de familia, violando la libertad de credo y pensamiento que supuestamente nuestra constitución defiende. La adopción es una opción para cualquiera.

_____________________________________________________________________

¿Opiniones?