Adopción LGTB

La Un Debate-conversación 2.0 (Vía facebook) Sostenida con un amigo sobre la adopción LGTB. ¿Qué opinan?

___________________________________________________________________

EL: En aras de ser coherentes, los LGBT debería reconocer que su preferencia sexual les impide tener hijos. La adopción deber ser solo para familias que por razones biológicas no pueden procrear. No para sujetos que buscan a toda costa satisfacer un deseo egoista de maternidad/paternidad. Experiencia que conscientemente rechazaron al ser GAY!!!

Yo: XXX no se porque pero sus Status son los mas polémicos del mundo y cada vez que veo uno me pican los dedos.

Esta vez, tengo que decir, estoy en perfecto desacuerdo con usted.

El matrimonio es una institución que refleja una necesidad humana de compañía. la religión, para mi, es una construcción social y la institucionalización del matrimonio, a partir del rito, solo corresponde a una socialización de la práctica en búsqueda de un reconocimiento (los anillos reflejan eso que alguien que tiene un anillo se encuentra en un compromiso...). Por eso los matrimonios serán validos ante los diferentes dioses por el rito de los practicantes, pero ante la ley únicamente por el contrato que implica el matrimonio (obviamente esto es cierto en un estado laico en teocracias tal vez sea diferente).

Según su argumento, ser Gay implicaría renunciar a la biología de procrear. Siguiendo la línea de argumentación (y suponiendo su hipótesis cierta, que no creo) habría una razón biológica mayor asociada a la conservación de la especie, donde una madre, sin haber sido la madre biológica de una cría, es capaz de criarla como suya. Extrapolando a los humanos, los Gays deberían renunciar al procrear por su incapacidad biológica (¿?), pero no renunciar a la decisión individual de mantener la especie (adopción de crías de otras madres).

EL: El punto acá subyace es que el Estado no debe crear una legislación especial para garantizar un derecho que ya tienen, el derecho a tener una familia (o descendencia). Quieres tener un hijo, embarzate o embaraza a alguien. No quieres embarazarte o embarazar a alguien, pues no tengas un hijo. Quieres tener un hijo, pero por cuestiones biológicas no puedes, adóptalo. Los LGBT no son incapaces biológicamente de procerear.

Tengo la posibilidad de comprarme un carro, pero no quiero hacerlo con mi plata. ¿El Estado debe garantizarme la posibilidad de tener un carro, si rechacé el comprarmelo con mi dinero (que tengo y me alcanza)?

Decir que la persona nace homosexual es equivalente a decir que tiene un desorde genético o una enfermedad (¿xq nacen unos pocos gays y la gran mayoría hetero?). Yo no creo que la homosexualiudad sea nada de eso. Por el contrario, estoy plenamente seguro que es una decisión de vida.

[...]

Ahora, sobre el "matrimonio gay"....me parece que es inecesario. Con la posibilidad de tener su "sociedad de amor gay" (o como se llame), tienen los mismos derechos que tiene una pareja heterosexual, es decir, a la seguridad social y a heredar. ¿Cuál es la necesidad del MATRIMONIO si ya tienen los derechos? ¿Para qué quieren hacer parte de una institución fundada sobre preceptos religiosos que rechazan su opción de vida? (compañia es diferente a matrimonio)

Ahora, no creo que la humanidad corra peligro en su necesidad de mantener la especie si los LGBT no puede adoptar. Ese argumento es exagerado. No obstante, si quieren participar de esa función humana, bien puedan hacerlo haciendo ejercicio de sus facultades biológicas.

Yo: esta vez estoy de acuerdo en algunos puntos. La institución matrimonial Católica Apostólica Romana no contempla las parejas del mismo género. Esto podrá ser tan excluyente como se quiera pero son básicamente las reglas de esa comunidad y el que quiera pertenecer a ella debe respetarlas.

La decisión de adoptar y/o entregar un ser humano a una familia para que sea adoptado debería ser independiente del género o preferencia sexual de quienes deciden adoptar, ya que al ligarlo a la institución cristiana de la familia tergiversaría la naturaleza del estado laico (¿?) en el que supuestamente vivimos para ligarlo a la concepción cristiana de familia, violando la libertad de credo y pensamiento que supuestamente nuestra constitución defiende. La adopción es una opción para cualquiera.

_____________________________________________________________________

¿Opiniones?

Reflexiónes luego de un accidente

Cuando decidí comprar una moto era consciente de sus peligros, por eso decidí que la seguridad era algo en lo que no estaba dispuesto a ahorrar. Hoy luego de un accidente pienso que fue la mejor decisión.

Mi accidente, como todos, fue una serie de eventos desafortunados: Lluvia, mancha de aceite en el piso (o pintura de aceite), falta de conocimiento de la vía y la mala suerte de frenar en el lugar equivocado.

Los recuerdos son borrosos pero los que tengo están clavados en mi memoria. Ir buscando girar, sentir que la moto se gira por la cola y deslizarme, creo yo, unos 10 metros por el piso apoyado en mi codo derecho y mi lado derecho de la cadera.

Ya en el piso se activó mi modo de recuperación como si fuera un robot recién encendido. Revisé cada una de mis articulaciones empezando ppr los dedos, muñecas, hombros y luego las extremidades inferiores rodillas, tobillos y dedos de los pies. No sentí dolor en ninguna así que decidí pararme.

Ponerme en pie no fue difícil, me quité las protecciones para revisarme si tenia algo y no había nada. Me entró el miedo de que algo me pasara por dentro (al momento de escribir esto aùn tengo ese miedo pero ya he ido al médico y me dijeron que no había nada). Paré la moto y otros moteros de la vía me ayudaron a revisar si podía moverse o era necesaria una grúa. Afortunadamente funcionaba.

Los daños de la moto no me preocupaban. En ese momento yo era mi única prioridad. Con ayuda llevé la moto hasta mi casa (básicamente uno de esos moteros desconocidos me ofreció su ayuda y compañía) y salí para el hospital.

Ya adentro del hospital pensaba en mil cosas: mi familia, mis amigos, personas que quiero y que extraño, personas que apenas conozco y me gustaría conocer mas, etc.

Nunca ví un túnel ni vi pasar mi vida en frente de mis ojos, pero reflexioné sobre aquellas cosas que solo piensas en momentos extremos: dios, si tu vida va bien y que quieres hacer hacia futuro.

Y mis conclusiones fueron, básicamente, las que ya tenía antes: dios no existe, estoy feliz con mi vida y quiero seguir con mi plan de vida y mis planes a futuro. La diferencia radical es que ahora soy mas conciente que nunca de que debo hacer y tratar se conseguir lo que quiero antes de que (ya sea en una ducha, un carro, un ascensor, una moto o jugando ajedrez) convergan otra serie de eventos desafortunados que me impidan conseguir esos objetivos que tengo mas que claros.

que walt disney ni que nada

Siempre he sido un defensor de la globalización, el intercambio cultural y la universalidad del conocimiento.

En un mundo globalizado, Colombia puede aportar infinidad de cosas: La amabilidad de sus personas, la calidad de sus flores y su café, la espectacularidad de sus esmeraldas, su cultura indígena, su historia, sus hermosos parques, etc. Me podría quedar haciendo una larga lista y sería una labor de nunca acabar.

Visité a regañadientes, debo aceptarlo, el parque Jaime Duque y desde que crucé la puerta recordé aquellos momentos de
infinita diversión que viví durante mi infancia. Es un parque inspirador desde la entrada donde una frase de Jaime Duque resalta lo magnífica de su obra.

"Si mas vidas tuviese mas vidas dedicaría a la grandeza de mi patria" [parafraseando]




Mi primera sorpresa fue cuando, al caminar por una entrada espectacular, donde se ve una mano gigante sosteniendo un globo terraqueo y una réplica del Taj Mahal, no vi mas de 5 personas recorriendolo. Me sorprendió que tal espectacularidad solo la disfrutaramos unos pocos.


Sus obras se conservan intáctas y parece que los años no les pasaran. El parque se ve limpio y reluciente, sus jardines son la envidia de cualquiera, sus empleados son atentos y amables. Pero este espectacular parque sufre del olvido del Colombiano (a quienes el sr. Duque dedica esta hermosa obra). Un olvido, creo yo, motivado por las odiosas comparaciones con parques extranjeros. ¡Como si lo hecho en Colombia no valiera!

Walt Disney tiene a Mickey, El parque Jaime Duque tiene a Sócrates (su mascota)

Walt Disney tiene un castillo, el Jaime Duque, además de tener una réplica del Taj Mahal tiene un Museo que cuenta la historia del hombre desde los inicios del universo hasta la era espacial


Walt disney tiene atracciones de superheroes y dibujos animados, el parque Jaime Duque tiene una atracción donde el personaje es un indigena gigante y otra dedicada a contar, a forma de casa del terror, la historia de la divina comedia.


la plaza de comida de Walt Disney ofrece perros calientes y 'colombinas' de pavo. El Jaime Duque tiene un restaurante decorado con prendas y útiles de nuestros campesinos, que ofrece una variedad grande de platos típicos Colombianos.

No es mi interés decir cual es mejor, solo contar que en Colombia tenemos un parque llamado Jaime Duque que está dedicado a los colombianos y que solo depende de nosotros, y de nuestra visita al parque, mantener esta gran obra.