El Cristo no es como lo pintan

Jesús es una de esas figuras históricas que tiene la capacidad de inspirar a personas de diferentes credos y durante mucho tiempo.

No en vano, para el momento en el que se escribe esta entrada de blog, han pasado casi 2020 años desde su supuesto nacimiento y, aún hoy, se siguen alimentando debates sobre su figura.

Yo soy un ateo consagrado, no creo en ningún dios y considero imposible que alguna vez se demuestre, experimentalmente, su existencia:

Siempre he sostenido que los dioses son Mitos y Jesús es una muestra perfecta de dicha afirmación. Jesús es una figura deformada por la historia, manipulada por la iglesia y enseñada según el momento de la historia (y que tanto el dogma contradice la innegable realidad).

Lo primero que hay que resaltar sobre el Jesús Histórico es que era Judío. Así de simple pero poderoso es el mensaje. Es imposible analizar el cristo histórico sin verlo a la luz delas costumbres de los judíos del siglo I y de su contexto:

- Pueblo dividido entre si e invadido por el imperio romano.

- Múltiples 'Heroes' que se llamaban a si mismos Mesias o que el pueblo reconocía como tales (p.e. Judas de Gamala) y que lideraron rebeliones contra la ocupación Romana.

- Miles de Judíos crucificados (bárbara tortura romana para aquellos que cometieran crímenes contra el Cesar o el Imperio).

No eran épocas pacíficas. El pueblo Judío estaba en una guerra y, lo mas plausible a nivel histórico, es que Jesús (si existió) fuera también parte de esta guerra y no desde una perspectiva Hippie/Pacifista (como lo pinta la tradición) sino como un Sacerdote Guerrero, como un Zelote que lideraba una facción político/religiosa.

Las evidencias, aunque pocas y en algunos casos debatibles, tienen muchísimo mas asidero histórico que pensar en esa figura mitológica nacida de una virgen (igual que zoroastro y mithra), bendecido por el fuego del espiritu santo (al igual que múltiples deidades monoteistas pre-cristianas), muerto y resucitado al tercer día (como varios dioses pre-cristianos).

Para el curioso recomiendo los siguientes libros muy interesantes sobre el Jesús Histórico: 

- Jesucristo o el Secreto mortal de los templarios de Robert Ambelain

- el Zelote, de Reza Aslan.

- Mentiras Fundamentales de la Iglesia Católica de Pepe Rodriguez

- Jesus en Su Tiempo de Daniel Rops.

Todos son libros con una visión crítica del contexto del Jesús Histórico que muestran los ajustes que se hicieron con el paso del tiempo para pasar del Cristo histórico al Cristo Teológico. Resumen muy bien las incongruencias Biblicas entre la teología y la historia.

Cada cual tiene derecho a creer en lo que quiera. Yo, personalmente, no creo en la patasola, la bruja de Blair ni el Cristo Teológico.

Bienvenidos los 30!

Nací el 6 de noviembre de 1985, así que hace 2 días (6 noviembre de 2015) me hice oficialmente trintañero...

He vivido 3 décadas, cada una con su timming y sus diferencias. Desde pequeño (aún lo soy gracias a mi 190-25 CM) he sido inquieto. Como bien lo recuerda mi mamá, mis constantes ganas de salir a conocer el mundo le generaron mas de un dolor (no solo de cabeza) porque es cierto que un niño de 5 o 6 meses de gestación no está preparado para vivir. Pero yo, caprichoso, insistía mes a mes hasta ese día de noviembre.

Ese día se hizo historia en Colombia, pero no por mi nacimiento (bueno digamos que también por eso) si no por el holocausto del palacio de justicia. Una primera señal de los tiempos revueltos en los que tuve la suerte de crecer. Y es que antes de cumplir 10 años, mientras yo jugaba con carritos, aprendía a montar bicicleta o iba a entrenar en la academia de fútbol colombo uruguaya, mi país ya había pasado por el asesinato de un candidato presidencial, la constituyente del 91, las bombas de pablo escobar entre muchas mas cosas dolorosas.

Con 15 años viví el cambio de Milenio y el inicio de un nuevo siglo, vi nacer internet y crecí a su lado. Usé eudora light email antes de que existiera outlook, me volaba en los descansos del colegio para irme a las salas de internet o le pedía a mi profesor de inglés (Chepe) que me diera permiso para ir a la biblioteca a una sala y "surfear la red". 

Tuve bandas, toqué bajo, canté en un grupo, fui a conciertos, viaje a varias ciudades a tocar, grabé un CD y, lo mas importante, hice amigos.

Entré a la universidad, me la tomé en serio, luego me la tomé en broma y luego, en los ratos libres, me la tomé. Estudié mucho pero me divertí aún mas. Y, lo mas importante de todo, aprendí a vivir.

Luego, entrados los veintes, empecé a trabajar. Trabajé mucho, viví en medellín, trasnoché aprendiendo y trasnoche enfiestado. Viví solo y viví acompañado. Aprendí entenderme, aprendí de mi, aprendí a trabajar con ganas y, mas de una vez, me prendí. Viajé cerca y viajé lejos, crucé ríos (nadando) y oceanos volando. Conocí ciudades y culturas, conocí personas sabias, personas conflictivas, algunas oportunistas otras nobles y sencillas. No conocí el mundo, pero, almenos, le dí un bocado.

Llegan los 30 y, en breve, dejaré de ser soltero. Empieza una nueva etapa del camino que ya he venido construyendo.

BRING IT ON y que vengan 30 mas!

Mi primer viaje a NYC

Hoy, 15 de septiembre de 2013, empiezo a escribir el diario de una historia que empezó sin planearse y gracias a mi hermana.

En diciembre de 2012 fue ella quien me motivó a participar en un concurso "de esos donde uno no se gana nada". ¿Qué necesitabamos? Conseguir muchos likes para una foto ¿qué ganábamos? Un fin de semana en NYC con tiquetes y hospedajes...

¿Conseguimos el premio? En parte si y en parte no. Al final, lo importante es que nos dieron 2 noches en un hotel en NYC y ya sabiendo que ibamos a estar tres días ¿por qué no volverlos 10? Hoy, empezando el tercer dia de viaje, me siento a contarles como nos ha ido.

La madrugada Bogota a la tarde 'New Yorkina'

Salimos de nuestra casa camino al aeropuerto luego se haber dormido un par de horas (literalmente). El vuelo era muy temprano y nosotros, bueno está bien yo, había dejado el acto de 'empacar' para último minuto. ¿Dónde empaqué? en mi fiel prestado backpack (nota: agradecerle a kike y/o comprarle el backpack!!!)

Con mucho sueño llegamos a la 'nueva' (ya tiene casi un año) terminal internacional del aeropuerto el dorado. Contarles un vuelo de avión no tiene sentido, asi que saltaré directamente al momento en que salimos hacia el hostal en NYC.

Llegar no es complicado. Salimos del avión y tomamos una linea especial de metro (gratuito inicialmente) pero cuando quisimos salir hacia NYC nos cobraron unos 5 dólares a cada uno mas la tarifa del metro. Solo así pudimos llegar a la estación que nos llevaría hacia nuestro destino en el 891 Amsterdam avenue. 

El metro es feo y viejo pero cumple su función. Nos bajamos en la estacion 103St de la línea azul. Justo al lado del central park, la vista ya era de por si espectacular y la sensación de estar recorriendo NYC con mi hermana y nuestras 'mochilas' es difícil de describir. Estábamos dando un pasito mas en nuestro delirio compartido de ver el mundo.

Sin planes pero con ganas 

Llegamos al hostal, cuya fachada roja y pinta como de ancianato renovado (luego me enteraría que efectivamente fue un ancianato), nos dieron, almenos a mi, poca confianza aunque ya habíamos vivido una experiencia similar en Roma rn el Hostal Casa Olmatta.

<Este escrito se quedó a medias y ahora, que han pasado 3 años no tengo comp reconstruirlo. Que quede para el recuerdo que no debo perder los diarios de viaje>

La Anarquía sin Carro

Hoy le metí 25 kilómetros a mis piernas rodando por Bogotá en mi Bicicleta. Fueron dos trayectos muy interesantes que me hicieron reflexionar sobre la ciudad, sobre la movilidad y, como no, sobre la Alcaldía de Petro.

Lo primero es una felicitación, sincera, al alcalde. Con un discurso sonoro logró poner en los titulares el día sin carro y el uso de la bicicleta. Ha conseguido darle visibilidad a la movilidad sostenible. Lo segundo, y en lo que me enfocaré, es que el día de hoy es una muestra del desorden de su gestión y hacer evidente su capacidad de generar discursos sonoros pero con muy, muy poca profundidad.

Empecemos por la movilidad en el día sin Carro. Antes de que me acusen de que estoy en contra del día sin carro por ser un burgués de ultra-derecha mafioso pagado por el uribismo quiero aclarar lo siguiente: No tengo carro, tengo moto y no la uso hace 3 años; me muevo en transporte público todos los días (incluidos los fines de semana) y me estoy planteando la posibilidad de empezar a ir a trabajar en la bicicleta. Es decir, soy un convencido que los ciudadanos tenemos que ser responsables en términos de movilidad y, que mejor forma de serlo, que usar el transporte público o los medios de transporte alternativos.

La jornada fue calificada de caprichosa pero yo, antes que eso, prefiero calificarla de improvisada. Es la tercera vez que se organiza una jornada de estas en el año y la preocupación principal fue promover la pre-campaña presidencial de Petro amparada en el discurso de la "Justicia Climática". Mientras tanto, la gente se movía en bicicleta sin control ni ley. Las ciclovías y ciclorutas fueron una muestra de la capacidad de la alcaldía de despreciar pirámide invertida de jerarquía de la movilidad.

Y es que promover esta pirámide es muchísimo mas que hacer conciertos en la plaza de Bolívar para que lo oigan vociferar cosas que, en 4 años, no fue capaz de materializar.

1. ¿El Peatón Primero?: En estos 4 años Petro ha sido incapaz de generar una política realmente positiva para el peatón. Quitemos la, bien intencionada pero mal ejecutada, peatonalización de la Séptima. En general, los andenes de la ciudad están en mal estado, invadidos por vendedores ambulantes y, en algunos sitios, también por carros. Es mas, los peatones tampoco saben ser peatones y la alcaldía no ha hecho nada para cambiarlo. Caminar no es ser peatón.
2. La Farsa del Ciclista: Petro no ha construido kilómetros importantes de ciclorutas y tampoco le ha dado mantenimiento a las existentes. Él, como alcalde, ha dado miles de discursos hablando de movilidad sostenible pero no son mas que un discurso porque tampoco se ha preocupado por transmitirle a los ciclistas los derechos y los deberes que deben tener. Hoy me dí cuenta que cambiar de carro/moto a bici va a generar MUCHOS problemas si no educamos a los ciclistas para que respeten los semáforos, las cebras, los pasos peatonales. Moverse en bici no le da a los ciclistas el derecho a portarse como unos patanes. Hoy vi ríos de gente montando en Bici, pero también vi ríos de gente portándose como patanes. Los vi cruzando semáforos en rojo, los vi irrespetando los peatones rodando por los andenes teniendo una ciclovía al lado, los vi pedaleando por la ciudad en contravía. Los vi pedaleando pero no comportándose como usuarios de un sistema  de transporte como el que, según dice el alcalde, quiere para la ciudad.

• ¿Saben que no vi? personas de la alcaldía promoviendo la cultura ciudadana, no los vi promoviendo el uso responsable de la bici, no los vi ordenando y enseñando para que los que nos movíamos en bicicleta lo hiciéramos acatando las normas. Tampoco los vi explicando cómo podríamos hacerlo en un futuro. Si al alcalde realmente le importara la movilidad sostenible y el uso de la bicicleta, los habría dedicado a eso y no a llenar una plaza para poder dar un discurso.

La bici, al igual que los carros, necesita infraestructura ¿Es necesario ampliarlas? si así es porqué no lo hizo el alcalde... La razón es simple, porque no le interesa o no tiene ni idea como.

Espero que el próximo alcalde entienda que los discursos no arreglan ciudades.

La televisión Pública ¿Espacio para tener una franja de opinión?

El día de 30 de Agosto el Sistema de Medios Públicos abrió una franja nueva llamada “Conversemos en RTVC. En el primer capítulo se generaron dos conversaciones: “Conversemos En Paz” y “Conversemos de Economía”.  Es una franja interesante y representa un reto muy interesante para el sistema de medios públicos.

Los retos de administrar y operar una franja de este estilo son enormes sobretodo porque en nuestras repúblicas tropicales, hablando de Latinoamérica, hay muchos ejemplos de sistemas de medios públicos que fueron utilizados y explotados por los gobiernos con fines propagandísticos y/o como tarima para la difusión de su plataforma ideológica.  Esto es, a todas luces, algo que nadie desea que suceda con RTVC pero que, para algunos, no deja de generar preocupación.

Los retos de empezar a estructurar una franja informativa y de opinión, giran, principalmente,  alrededor de 3 grandes ejes:

• -      Eje Técnico: El sistema, en la actualidad, no está preparado para una franja de noticias. Se pueden requerir ajustes en sus instalaciones (P.E. preparación de un newsroom), en modificaciones a la forma en la que se produce el contenido debido a la inmediatez inherente a las noticias y, por último, ajustes o contrataciones del talento humano relacionado con dicha franja (P.E. disponibilidad 7x24, comités editoriales, entre otros).
• -          Eje Legal: Colombia no es especialmente fuerte en la generación de políticas públicas para la televisión. Es común, por decirlo de alguna manera, encontrar vacíos legales o restricciones (obsoletas en el contexto actual) para los diferentes canales y/o emisoras. No me sorprendería que alguien, acudiendo a alguna ley o resolución obsoleta, recriminara a RTVC por dar este paso.
• -          Eje Editorial: Esta es la dimensión más importante y la que, en lo personal, considero más complicado manejar. Cuando se generan espacios de opinión o informativos también se abre la puerta para que alguien levante una acusación de no ser objetivo.  En el caso de que el sistema decida continuar este, apropiado y pertinente, camino pueden tomar como ejemplo lo que muchas empresas relacionadas con medios hacen: Abrir un espacio para atender las solicitudes de los ciudadanos (por no decirles quejas). Eso sí, estas quejas deben estar fundamentadas en la “violación” de algún código, principio o estándar establecido por la entidad (¿ente regulatorio? Ver Eje Legal). La atención debe ser apropiada de tal forma que el ciudadano sienta que se le atiende y se le responde.

Ahora, el análisis sobre el contenido del programa, se lo dejo a cada uno. Conversemos En Paz lo pueden ver acá: https://goo.gl/hKnx8x  y, en el siguiente link, pueden encontrar un abrebocas de conversemos de economía. https://goo.gl/4Hvg5K

Una última cosa: John Jairo Ocampo es un excelente periodista y, como quedó demostrado ayer en, es un excelente conductor pero, por el bien del eje editorial, debería apartarse de la conducción  del programa “Conversemos de Economía”. No me gustaría que alguien empezara a cuestionarlo y/o a comparar la situación actual del programa con lo sucedido con Hollman Morris como Gerente de Canal Capital (http://goo.gl/qLaoPK), no ahora que le está dando este interesante giro al sistema de medios públicos.

Quiero vivir sin miedo

Son las 9:00 de la noche del 28 de Julio de 2015 y debo confesar que me mamé de la inseguridad de Bogotá.

Salí de la oficina a las 8:25 de la noche y caminé hacia la vía donde, usualmente, tomo el SITP para ir mi casa. Me paré en el paradero y vi como a unos 50 metros se le acercaban dos tipos medio raros a una señora y empezaban a jalarle el bolso. En una reacción que me cuesta explicar, salí corriendo hacia la señora gritando que esos eran ladrones y que ayudaran a la señora. Nadie se acercó y yo, que traté de correr lo mas rápido que me daban las piernas, llegué tarde para ayudarla. Se habían llevado el bolso y la habían intentado apuñalar (cortándole la mano). Yo no sabía que hacer y la señora tampoco. Ella estaba atacada llorando y en shock. Mi alternativa fue ofrecerme a acompañarla en un taxi hasta la clínica del Country pero ella me dijo que allá no la atendían que le prestara 20 mil pesos para coger un taxi e irae a la Marly. 

Entramos a un local que estaba cerca a pedir ayuda y se nos acercó un celador que solo atinó a decir: "es que acá la gente da mucha papaya. No deberían salir tan tarde".

Le dí los 20.000 a la señora (menos mal tenía efectivo) y me metí en el local mientras llegaba un taxi que empecé a pedir desde el celular. La frase del celador me daba vueltas en la cabeza y por eso decidí escribir esta entrada de blog.

No soy un tipo violento y me siento feliz de no haber tenido que recurrir nunca a la violencia para solucionar mis problemas, pero les juro que mientras me recuperaba del subidón de adrenalina, solo pensaba en como descargar mi rencor con esos ladrones por haberse llevado el bolso de esa señora no sin antes darle una puñalada. Ya con la cabeza fría, y mientras voy en el taxi, pienso que algo muy malo tiene que estar pasando en una ciudad en la que sus ciudadanos no pueden caminar a las 8:30 de la noche con la excusa de que "es muy tarde" o "está dando papaya". El culpable es el victimario y no la víctima. Me rehúso a tener miedo en mi ciudad, me rehuso a no poder caminarla porque "qué tal me roben". He caminado en otras ciudades mucho mas tarde y no he tenido este problema ¿por qué tengo que acostumbrarme a vivir con miedo? ¿Por qué tengo que encerrarme en mi casa antes de que caiga el sol como si fuera una especie de vampiro diurno? ¿Por qué no puedo caminar por la calle sin sentirme preocupado por quien setá la próxima víctima? 

Las ciudades son para la gente, para los ciudadanos. Son para usted y para mi, para que sin importar nuestras condiciones socio-económicas podamos disfrutarla, caminarla, vivirla. Pero eso no será posible si los ladrones no le temen a la ley, si no se cumplen las penas, si no se resuelve el problema de la impunidad. 

Seguramente hay que atacar otros puntos para que el remedio a corto plazo (aplicar la ley a rajatabla) sea sostenible en el tiempo: dar acceso a educación, oportunidades laborales, formación ciudadana.

Mientras construimos esa sociedad que evita de raíz el hurto debemos combatir los frutos podridos y evitar que el árbol se marchite.

Hoy es la primera vez que se me pasa por la cabeza irme en el corto plazo de Bogotá. Si algún día llego a tener hijos no quiero que vivan en una ciudad donde la gente tiene miedo de vivir.

Bogotá: Abre los ojos ¡Es el momento de cambiar!

Bogotá necesita cambiar. Necesita dejar de creerse el cuento de que es la Atenas Suramericana ¡y es que sí somos la atenas suramericana sería por los motivos equivocados! Somos la atenas suramericana porque en los últimos 3 periodos de alcalde (lucho, petro, garzón 12 años) se le ha dado prioridad al discurso sobre los hechos, a la politiquería sobre la realidad. Somos una atenas suramericana por las ruinas en nuestras calles, por el desastre en el transporte, por la falta de infraestructura en educación y salud, por la inseguridad a la que nos vemos sometidos día a día; Somos la atenas suramericana, porque al margen de los pequeños logros (reducción en homicidios, avances parciales en comedores comunitarios y campañas de salud), la ciudad ha sido administrada estos, casi, 12 años por sofistas que, al igual que en la antigua atenas, con su solo discurso encantaron serpientes pero no solucionaron los problemas de la ciudad. Los 3 (lucho, petro y garzón) se hicieron expertos en demagogia, en dominar el 'arte' de la persuasión en donde la palabra no está al servicio de la verdad sino de los intereses del que habla, al servicio de su futura "campaña presidencial" (petro y lucho) o de su bolsillo y el de sus amiguetes (Samuel).

Ellos 3 pensaron mas en las próximas elecciones que en el futuro de esta atenas suramericana. Ninguno de los 3 cumplió razonablemente su plan de gobierno y los 3 magnificaron sus logros para llegar, inmaculados y redimidos, a las siguientes elecciones. Encendieron un discurso populista a favor del menos favorecido mientras ese menos favorecido sigue teniendo los problemas de siempre: lo siguen robando, no se encuentra colegios públicos suficientes y de calidad para sus hijos, siguen invadiendo el espacio público, no se construyen sedes de universidades distritales, ni encuentra hospitales públicos / centros de atención para cubrir sus necesidades, no hay nuevas ciclorutas para moverse en su bicicleta, ni un transporte público digno de una metropolis de 8 millones de habitantes.

Decir que petro, lucho y samuel no hicieron nada es mentir pero decir que cumplieron a cabalidad su plan de gobierno (para lo que fueron elegidos) es una mentira mucho mayor. Se vienen las próximas elecciones y tenemos dos posibilidades: 

• Elegir una sofista como Clara López y condenar a Bogotá a ser las ruinas de una antigua ciudad 

• Hacer un equipo para sacar a Bogotá adelante y recuperar lo que perdimos.

Usted y yo decidimos. Su voto  y el mío hacen la diferencia. Yo ya elegí que votaré por la persona que ya le cambió la  cara a la ciudad, la persona que construyó 3 bibliotecas públicas en 3 años (entre los otros 3 no se llegan a 2), que construyó mas de 50 Colegios nuevos y reacondicionó 21 mas, construyó 290 kms de cicloruta y, para completar, asesora en crecimiento y desarrollo a ciudades como Nueva York, Amsterdam, Gujarat en india (por si usted es de los ciegos que dice que es un alcalde para dinamarca no para cundinamarca), entre muchas otras alrededor del mundo ¿Usted ya decidió por quien votar?

___________________________________

Nota: las imágenes no son mías las encontré en twitter hace un tiempo y no recuerdo el usuario que las publicó. Si alguien me lo puede recordar lo agradezco para citarlo.